Niels van den Berg 19.05.2011 - Geen reacties

Aanstaande dinsdag staat in stadsdeel Oost weer sportpark Bultserve op de agenda, en dan in het bijzonder het Kunstgrasveld ten behoeve van het sociaal maatschappelijk plan. Het is goed om te zien dat de stadsdeelwethouder zijn best heeft gedaan, en zijn toezegging waar heeft gemaakt. Samen met betrokken partners is er dekking gevonden voor de aanleg van een kunstgrasveld. Samen met het CDA en de CU heeft Burgerbelangen in deze het voortouw genomen. In nauwe samenwerking met de verenigingen en de dorpsraad  is het uiteindelijk toch gelukt en daar zijn we zeer tevreden over. Dinsdag zal er vervolgens gesproken geworden over de wijze waarop de dekking is gevonden. Voor de verenigingen is het in principe klaar, deze kunnen vooruit kijken. Naast het goede gevoel, vraag ik mij tegelijkertijd wel af waarom er een post van 45000,- euro staat omschreven vanuit de wijkbudgetten. Ook al is het zo dat de dorpsraad hier een fiat voor gegeven heeft. Dinsdag horen we hier waarschijnlijk meer over. Rest mij de beide verenigingen veel succes te wensen op dit multi functionele veld!

Albert Veldt 19.05.2011 - Geen reacties

Afgelopen dinsdag 17 mei heeft de meerderheid van de gemeenteraad zich uitgesproken voor verruiming van de winkelopenstelling op zondag. Ruim vier jaar geleden is er begonnen met een avondwinkelregime, waarbij supermarkten (eerste levensbehoeften) na 18.00 uur tot 20.00 uur open mochten blijven. Daarna is er besloten dat enkele supermarkten in datzelfde kader elke zondag open mochten van 16.00 uur tot 20.00 uur. De kleine middenstanders waren hier fel tegen i.v.m. concurrentievervalsing en terecht. Eind 2010 is er een poging gedaan om de concurrentievervalsing tegen te gaan door méér supermarkten de kans geven elke zondag open te gaan. Dit zou een proef betreffen die gebruik maakte van een omstreden vorm van toeristisch beleid en midden 2011 zou er worden geïnventariseerd.

Inmiddels is in enkele steden dit toeristisch regime aan de orde gesteld in rechtszaken aangespannen door de kleine middenstanders en sommige zijn in het gelijk gesteld. Wij vinden het dan ook vreemd dat onze gemeente voor deze methode kiest om de winkelsluitingswet te omzeilen.

Door middel van een koopstromenonderzoek is gekeken naar het gedrag van het winkelend publiek en tevens naar de gevolgen voor de kleine middenstanders, die de fysieke mogelijkheid niet hebben om op zondag open te gaan. Uit dat onderzoek blijken veel tegenstrijdige gegevens naar voren te komen. De mening van de consument is verdeeld, de supermarkten zijn voor en de kleine middenstand is tegen.

Burgerbelangen Enschede staat pal voor onze middenstandstanders. Luisteren naar de burgers is iets wat nota bene in ons coalitieakkoord staat, tevens hebben diverse instanties aangegeven dat ze tegen verdere openstelling zijn ter bescherming van de kleinere detaillist. Dat zijn vaak  de zogenaamde Papa en Mama bedrijfjes, vaak de specialisten op gebied van kaas, noten, slijterij, slagerij of poelier maar ook de pizzeria, die wij zo graag in Enschede zien om de stad zijn fleur te geven. Jammer om die ten onder te zien gaan ter faveure van de supermarkten.

In Twente Hengelo de adviezen van het MKB, KvK en hun Stadshartwinkeliers wél  opgevolgd om de zondag buiten de reguliere openingen niet verder uit te breiden. In Enschede zijn deze zelfde instanties tegen de openstelling, waarbij wij ook de Marktbond niet moeten vergeten die hun omzet door de reguliere zondagomzet al heeft zien dalen en met de verruiming nóg minder bezoekers verwacht op de ons eens zo grote regionaal bekend staande zaterdagmarkt. De meerderheid van de raad heeft daar lak aan blijkt.

Helaas heeft het dus niet zo mogen zijn, ondanks onze steun aan twee moties tegen de zondag openstelling of beperkte zondag openstelling, die het niet hebben gehaald. Over drie jaar zullen we zien wel wie er gelijk heeft gehad.

Barbara Doosje 19.05.2011 - Geen reacties

Afgelopen donderdag op de openbare wijkraadsvergadering van de Wesselerbrink was sinds enkele maanden de grote afwezige, voorzitter Egbert Jonker. De hele vergadering was erover in rep en roer, waarom was er nog steeds geen oplossing, het moest toch niet kunnen, hoe kunnen ze het hem aandoen? Iedereen was het er unaniem over eens wij staan achter Egbert! Waarover het ging? De heer Jonker rookt graag een sigaretje en dat hij daarvoor naar buiten moest dat was tot daar aan toe, maar de heer Jonker mag niet meer buiten roken bij de Magneet. Hij moet, slecht ter been, een eind gaan lopen van het terrein af en in de volle wind, regen en sneeuw zijn sigaretje roken en dat op zijn leeftijd!

Toch gek dat de niet-roker recht heeft op een rook-vrije ruimte en dat de roker zelfs geen recht meer heeft op roken in de buitenlucht en vooral erg jammer dat de gemeente hier weer de regeltjes gewoon invoert zonder eerst in overleg te gaan met de burgers om tot een gezamenlijke oplossing te komen. Als je onder de bestaande overkapping niet meer mag roken, zorg dan voor een alternatief! Burgerbelangen hoopt dat de gemeente gauw tot inkeer komt en een rookplek creëert voor alle rokers die de Magneet bezoeken zodat wij de heer Jonker weer snel kunnen verwelkomen op de vergadering.

André Le Loux 19.05.2011 - Geen reacties

De voorgevel van het pand Sanders is nu in zo’n slechte staat dat deze gesloopt moet worden. Toch heel merkwaardig.Bij de aanbesteding wisten de slopers dat de voorgevel zou moeten blijven staan.Wil je dan een goede offerte uitbrengen dan vergewis je je van de staat van deze gevel om te kunnen bepalen hoeveel  werk dit is om deze gevel te stutten en in welke vorm.En als een gevel in mindere staat is dan stut je eerst en isoleert de gevel en pakt hem helemaal in alvorens je met sloopwerk begint. Dit is een garantie dat de gevel behouden blijft.Nu is er eerst een groot deel gesloopt. De trillingen van dit sloopwerk hebben de voorgevel natuurlijk geen goed gedaan.

Is dit opzet ?? Moeilijk te zeggen. Zeker is dat de sloper eerst had moeten stutten alvorens met het sloopwerk te beginnen.De sloper moest een sloopplan indienen (stond in de aanbesteding). Wie heeft dit sloopplan beoordeeld ?? Of heeft de sloper een sloopplan gemaakt en is zonder goedkeuring aan de klus begonnen? Wat is de rol van de Woonplaats??De wethouder zei dat de Woonplaats de gevel nog moest inpassen in het gehele plan. Belachelijk , immers men wist toch dat de gevel ingepast moest worden, dan neem je die toch direct in de plannen mee ?? Of is men er op voorhand al van uitgegaan dat de muur niet zou blijven staan? Alles wijst in die richting.Een schande !!!!

Met onze huidige technieken zijn we niet in staat een muurtje te behouden ??? Wie gelooft dat nu nog ??? De wethouder heeft nog heel wat uit te leggen en hopelijk doet ze dat beter dan afgelopen dinsdag.