André Le Loux 30.05.2011 - Geen reacties

Burgerbelangen heeft tegen de vestiging van dak-thuislozen (drugsverslaafden) aan de Vlierstraat gestemd. Waarom ? Deze mensen hebben toch ook recht op een plekje? Ja zeker, ook deze mensen hebben recht op een goed onderkomen.
Maar waar het ons hier om ging was de opstelling van de wijkraad, de opstelling van de omliggende scholen en ook de opstelling van in de omgeving wonende burgers.

Nu is het te verwachten dat we op elke plek waar we iets dergelijks willen realiseren, de omwonenden niet staan te juichen.
Maar de opstelling van de wijkraad doet er wezenlijk toe.
Deze wijkraad heeft haar nek uitgestoken, beseft dat ook dak/thuislozen recht hebben op een onderkomen  en heeft goedkeuring gegeven aan de opvang van dak-thuislozen aan de Zenderenbrink. Deze opvang is ook door Burgerbelangen ondersteund.

Maar deze wijkraad beseft ook heel goed dat twee vestigingen in de Wesselerbrink te veel van het goede is. Burgerbelangen kan daar volledig in mee gaan en wel om meerdere redenen.
Maar bovenal gaat het ons om geloofwaardigheid. Niet luisteren naar directies/personeel  van scholen en niet luisteren naar wijkraden  die serieus met de problematiek omgaan kunnen wij ons als volksvertegenwoordigers niet veroorloven.
Als wij van mening zijn dat wij burgers inspraak willen geven en als wij burgerparticipatie hoog in het vaandel hebben staan  dan kunnen we de mening van betrokkenen niet in de wind slaan.
De komende jaren zullen nog vele onderwerpen aan de orde komen waarbij wij de burgers hard nodig hebben en waar wij samen met burgers zullen moeten optrekken.
Dat kan alleen maar als je elkaar respecteert en elkaars standpunten serieus neemt. 

Ben Sanders 30.05.2011 - Geen reacties

Goede vraag, nu nog een goed antwoord en een goede oplossing. Dinsdag konden we weer iets in de krant lezen m.b.t. de zorgen betreffende de grote tekorten bij het Gemeentelijk Grondbedrijf. Het mag duidelijk zijn dat de gemeente het zich niet meer kan permitteren om z.g. strategische grondaankopen te doen. We hebben, zo blijkt al teveel gronden in ons bezit. Het is schrikbarend om te moeten concluderen dat er alleen al in de Eschmarke een opgelopen tekort is van ca.60 miljoen euro.

Nu is het heel eenvoudig om een ambtenaar of meerdere ambtenaren te zoeken en die vervolgens de misschien wel terechte “zwarte piet” toe te schuiven.

Maar ook daar los je het probleem niet mee op. Het mag duidelijk zijn dat er door de huidige en de voor ons liggende situatie op de woning- en hypotheekmarkt weinig perspectief ligt voor de komende tijd, en dat de verwachting dat grote aantallen verkopen van grond en/of kavels zo langzamerhand een utopie gaat worden.

Met deze wetenschap en prognose voor ogen moet er een oplossing en manier worden gevonden om toch gronden te kunnen verkopen om de snel stijgende verliezen niet nog jaren in de boeken te moeten terug vinden. De Duitser zegt: “Wenn schon, denn schon!” Laten we de tekorten die we nu hebben voor lief nemen en proberen deze in te perken tot hier en niet verder. Breek bestaande contracten met projectontwikkelaars, zoals bijvoorbeeld E2000, open. Stimuleer de particuliere aankoop van een kavel door af te stappen van die torenhoge en voor velen niet meer op te brengen grondprijzen en bied de grond aan door er per kavel op te laten bieden. Beter bijv. de helft vangen en een complete afgebouwde wijk te hebben, dan nog jaren lang met ruwe onrendabele bouwgrond in de maag te zitten die door het opgebouwde renteverlies en exploitatietekort straks helemaal niet meer door particulieren zijn te betalen. Kies gewoon goede eieren voor je geld!

Niels van den Berg 30.05.2011 - Geen reacties

Aankomende maandag zullen we in de stedelijke commissie verder gaan discussiëren over het beleid m.b.t. kunstgras in Enschede. Het CDA zal met een motie komen waarin ze incidenteel af kunnen wijken van het huidige beleid. Burgerbelangen kan zich voor een groot deel vinden in deze motie. Het enige punt waar wij op dit moment echt anders tegenaan kijken, is het feit dat wij structurele posten op zouden willen nemen, totdat elke vereniging in Enschede beschikt over een kunstgrasveld. Nieuwe criteria in een vernieuwd tijdperk moeten er volgens ons gesteld worden.

Zo nemen de kunstgrasvelden een belangrijke positie in binnen de zogeheten BOS driehoek (buurt-onderwijs-sport) Deze drie factoren zouden aan de wieg moeten staan van de politieke discussie. Ook het gelijkheidsbeginsel is voor burgerbelangen een reden om andere criteria op te gaan stellen. Zo wordt binnen de huidige criteria gehanteerd dat bijvoorbeeld bij zichtbare (explosieve) ledengroei, een kunstgrasveld in beeld komt. Maar juist de verenigingen die al in bezit zijn van een kunstgrasveld trekken leden weg bij andere verenigingen. De jeugd wordt verwend en kiest ervoor om te acteren op kunstgras, ook als daarvoor een andere vereniging nodig is. Op het sportieve vlak kunnen we zelfs spreken van een vorm van competitie vervalsing. Immers vallen er de winterdag regelmatig trainingen uit bij verenigingen zonder kunstgras.

Al met al maakt dit dat wij van mening zijn dat elke verenging binnen enkele jaren over dergelijke mogelijkheden moet kunnen beschikken. Dat daarbij eventuele fusies plaats zouden moeten vinden is in enkele gevallen misschien een must. Net zoals wij vinden dat het ook kan zijn dat 1 veld twee verenigingen kan dienen. Tot slot zou er een sociaal-maatschappelijk plan ontworpen moeten worden, waarin de betreffende vereniging(en) hun bijdrage zichtbaar leveren. De middelen moeten te vinden zijn, dat zal een kwestie zijn van keuzes maken.

Als het CDA in deze duidelijker durft te zijn en ook voor structureel i.p.v. incidenteel gaat aanstaande maandag, dan zijn mijn inziens de eerste stappen gezet om hierin samen op te trekken.