Berichten van 10.11.2011


In 5 jaar 24 miljoen bespaard voor onze burgers

Hans van Agteren 10.11.2011

Ik kan mij voorstellen dat u denkt dit is een typefout, maar nee het is de realiteit. Zoals u wellicht weet werd het College vorig jaar geconfronteerd met een grote stijging van de rioolheffing voor onze burgers. De tariefstelling wordt bepaald door het gemeentelijk rioleringsplan het zogenaamde GRP. U kunt zich voorstellen dat ik direct het onacceptabel hierover heb uitgesproken. Aangezien het College nu juist aan onze burgers had beloofd de komende periode geen extra lastenverhoging voor de burgers te accepteren.

College en Raad namen het advies over en ik kreeg de opdracht om te zorgen voor een nieuw GRP. Met de uitgangspunten heel en veilig, max. stijging van 4% en 100% kwijtschelding voor de minima. Op de afdeling werden alle verloven ingetrokken. Met innovatieve ideeën, goede alternatieven en creatieve geesten werd gewerkt aan een nieuw GRP. Uiteindelijk resulteerde dit in een meer dan goed plan waarin ook nog eens een prachtig duurzaam idee zoals de Stadsbeek in verwerkt is. Na maanden van hard werken door de afdelingen, was het natuurlijk geweldig om te zien dat de Raad unaniem het voorstel omarmde. En hoe zit dat dan met die 24 miljoen?…het nieuwe GRP t.o.v. het oude GRP levert per aansluiting in 5 jaar minimaal € 400,00 minder uitgaven voor de burgers op. Met ca. 60.000 betalende aansluitingen komen we op een bedrag van € 24.000.000.00 En dat geeft een goed gevoel.


Is de glazen bol niet helder? of is het een té roze bril.

Albert Veldt 10.11.2011

Tijdens de laatste vergadering over onze programmabegroting hebben wij ons redelijk kunnen vinden in de mogelijkheden die er waren om nog wat te schuiven. Daar zijn wij als Burgerbelangen blij om, zeker betreffende het armoedebeleid, waar bij de oorspronkelijke plannen van dit college anders behoorlijk zou worden ingegrepen. Wij vonden dat gezien de vele “majeure projecten” die nog uitgewerkt moeten worden, onverantwoord.

Tijdens de behandelingen liet onze wethouder financiën Marijke van Hees zich ontvallen dat zij geen glazen bol heeft om in de toekomst te kijken. De toekomst is gezien de crisis ook ongewis. Ons moet echter wel van het hart dat wij als Burgerbelangen al ruim tien jaar geleden hebben voorzien en beweerden (samen met de Universiteit van Maastricht) dat Enschede niet meer groeit qua bevolking. In Groningen, Zeeland en Limburg is al sprake van sterke bevolkingskrimp. Ondertussen is dit in veel gemeenten een algemeen geaccepteerd fenomeen waarmee rekening wordt gehouden in hun begroting en beslissingen die daar mee samen hangen. Daarom heeft Burgerbelangen al vóór de financiële crisis B&W opgeroepen om te komen met herberekeningen ten aanzien van de noodzaak van industrieterreinen, woningbouw en kantoren. Ook voor het MKB hebben wij diverse keren aangegeven te komen tot een visie die moet leiden tot een evenredige verdeling van diverse branches. Immers wat heeft het voor zin er meer winkels bij te zetten als er niet méér inwoners zijn. Kijk ook eens naar de uitgifte van industrieterrein, ondanks dat er dit jaar slechts 0,7 hectare is uitgegeven blijft onze grondbedrijf uitgaan van 7 hectaren jaarlijks uit te geven.

Bovenstaand baart ons als Burgerbelangen grote zorgen, tien jaar geleden hadden wij geen glazen bol, maar die hebben we niet nodig om te voorspellen dat als de economische recessie zich op lost, we in Enschede nog steeds zitten met een bevolking van 158.000 mensen en dat zitten we over 15 jaar nog steeds. De plannen ons stadshart te vergroten naar de Noordzijde van het station is voor ons dan ook een zeer risicovol project en dus in principe ”een gepasseerd station”.


Zorgpremies stijgen naar record hoogte

Ben Sanders 10.11.2011

De ouderen onder ons kennen het nog, die tijd dat Nederland een bijna overgesocialiseerd land was waarin alles vanaf de wieg tot aan het graf was geregeld. Je hoefde je eigenlijk nergens zorgen over te maken want iedereen was bijvoorbeeld verplicht of vrijwillig verzekerd tegen ziektekosten, en de premies werden verdeeld in een werkgevers- en werknemersdeel en op het salaris of uitkering ingehouden en afgedragen. Die tijd ligt inmiddels ver achter ons.

Toen het Kabinet tot de conclusie kwam dat concurrentie op de zorgmarkt de oplossing was om de kosten voor de toekomst te beheersen, zijn ze daarbij waarschijnlijk vergeten dat recht op zorg door vercommercialisering op termijn helemaal niet meer te betalen is! Heden ten dage moeten al veel mensen op z’n Twents gezegd ‘krabb’n en klei’n’ om de zo langzamerhand onbetaalbare zorgpremies maandelijks te betalen. In doorsnee betaald een gezin met kinderen aan basis- en aanvullende zorgverzekeringspremie tussen de drie- en vierhonderd euro per maand, voor velen bijna een kwart van het totale inkomen! Als we dan ook nog eens voorgeschoteld krijgen dat in 2012 de premies zullen stijgen met ca. 10% en daarnaast de eigen bijdrage naar € 220,00 gaat, dan kun je op de Twentse klompen aanvoelen dat deze recordbedragen bijna niet meer op te brengen zijn in deze tijd. Dan nog maar niet te spreken over chronisch zieken en mensen die afhankelijk zijn van aanvullende zorg om zelfstandig te blijven wonen, die afhankelijk zijn van compensatie voorzieningen uit de WMO, AWBZ etc.

Een land als Amerika heeft net vorig jaar ons (inmiddels ingeleverde) oude ziekenfondsregime overgenomen, dit omdat er veel Amerikanen onverzekerd bleven i.v.m te dure polissen en de onbetaalbare premies. Doordat Amerika een liberaal land is werd deze nieuwe wet in eerste instantie nog door de senaat tegengehouden, maar vorige week is de ‘Wet Zorg’ van Obama alsnog ook door de senaat goedgekeurd. Hebben wij dan toch -met deze wetenschap- in Nederland het paard achter de wagen gespannen? Want inmiddels zijn er ook in Nederland al veel mensen onverzekerd omdat zij de kosten voor de zorgpremie niet -meer- kunnen betalen.
Ligt hier nu zo langzamerhand niet een belangrijke opdracht voor ‘Europa’ om verder uit te gaan zoeken en te komen tot een ‘Europese zorgwet’, met duidelijke regelgeving voor zorgvragers en zorgaanbieders, uniforme EU rechten en plichten, gelijke premies en verstrekkingsvoorwaarden en met maximaliserende winst en verliesvoorwaarden voor de verzekeraars. En vooral ook in te grijpen op de absurde (merk)verkoopprijzen van medicijnen en materiaal en materieel waar het predicaat ‘medisch’ aanhangt? Ook ik weet niet wat hierin wijsheid is! Wat ik wel weet dat is: dat het de spuigaten uit gaat lopen, onbetaalbaar gaat worden voor de ‘patiënt’, er meer mensen zonder zorgverzekering zullen komen en door de ‘zorgplicht’ mensen zonder verzekering toch moeten worden geholpen, vervolgens mede daardoor de ziekenhuizen meer tekorten zullen opbouwen, gemeenten aan burgers meer zorgtoeslagen moeten gaan betalen etc. Met als uiteindelijk resultaat doorberekening aan de burger en dat betekent per saldo voor de burger dat het alleen nog maar duurder (lees onbetaalbaar) zal gaan worden! Is dan uiteindelijk toch de moraal van hele zorgverzekering verhaal: ‘Beter brood op de plank zonder zorgverzekering, dan prima verzekerd en doodgaan van de honger


Autoluwe spoorzone?

Niels van den Berg 10.11.2011

Twee weken geleden luister ik in de auto naar radio Enschede. Het onderwerp is de spoorzone. Een onderwerp dat door een collega binnen onze fractie wordt behandeld. Toch heeft het ook mijn interesse. Al helemaal omdat ook mobiliteit hier om de hoek komt kijken. Verkeerscirculatieplan en gebiedsontwikkeling spoorzone zijn onlosmakelijk verbonden, al helemaal omdat er een essentiële verkeersader doorheen loopt, de Molenstraat.
Op de radio werd kenbaar gemaakt dat de bouw van appartementen, op het voormalig terrein van Sanders machinefabriek, het startschot zal worden van ontwikkeling spoorzone.

Aan het woord is een ontwikkelaar, die namens woningbouwcorporatie de Woonplaats, de bouw gaat realiseren. Klinkt goed tot zover, maar dan neemt de positieve stroom van informatie ineens een wending. De man spreekt ineens over de ambities van onze stad. Een stad die zijn winkelhart wil vergroten, en het winkelgebied wil uitbreiden door middel van de spoorzone. Daarbij moeten wij Enschedeërs ons, volgens de man, afvragen of we wel autoverkeer willen toestaan in het te ontwikkelen gebied. De auto zou volgens hem te gast moeten zijn in het gebied. Autoluw dus. En dan is er iets in mij dat altijd in de “alarmstand” springt. Helemaal gezien het feit dat er onlangs al discussie is geweest over het wijzigen van de verkeersbepalingen in de Molenstraat. Eenrichtingsverkeer? Volgens Burgerbelangen Enschede is dat op dit moment not done, maar dergelijke uitspraken van ontwikkelaars, dragen er in ieder geval aan bij dat wij met de fractie in de waakstand staan, en het proces met bovengemiddelde interesse zullen volgen.


De begrotingsbehandeling

André Le Loux 10.11.2011

Het college heeft een sluitende begroting 2012 -2015 gepresenteerd. Een compliment waard. Toch konden we een aantal voorstellen van het college niet ondersteunen, derhalve hebben we een aantal wijzigingen voorgesteld. We kunnen u met trots melden dat het verloop van de begrotingsbehandeling voor Burgerbelangen goed is verlopen. Al onze, samen met andere partijen ingediende moties en amendementen(14 stuks), zijn aangenomen.

Dat betekent geen bezuiniging op het armoedebeleid, geen afschaffing van de eenmalige uitkering voor chronisch zieken en gehandicapten, geen toeristenbelasting in 2012, geen directe subsidievermindering voor de sport en geen afschaffing van de subsidie voor Stawel. Stawel heeft zich in de loop der jaren ontpopt tot een uitstekende partner van de gemeente m.b.t. het buitengebied van Enschede en een intermediair tussen burgers en gemeente, voldoende reden voor ons om deze subsidie in stand te houden. Ook blijft het project groene diensten bestaan.(behoud kwaliteit buitengebied) TV Enschede FM krijgt, middels een tijdelijke ( 3 jaar) ondersteuning, de mogelijkheid om verder te professionaliseren, wat wij een goede zaak vinden.

Waar nu ook werk van wordt gemaakt is de aanleg van het fietspad langs de Zd. Esmarkerondweg een reeds jaren gekoesterde wens van Burgerbelangen, die daarom destijds ook op ons verzoek is opgenomen in het coalitieakkoord. Vanuit de motiemarkt (rechtstreekse voorstellen van burgers) hebben we ons ingezet om het centrumplan Boekelo gerealiseerd te krijgen. De meerderheid van de raad heeft dit plan vervolgens omarmd. In de komende commissievergadering van het stadsdeel Oost zullen we aandacht vragen voor het bedrijventerrein Euregio, een onderwerp dat ook op de motiemarkt werd gepresenteerd Ook hebben we samen met andere partijen een amendement ingediend om te voorkomen dat Wajongeren tussen wal en schip vallen.


Over kansrijke locaties en “kansarme” burgers

Niels van den Berg 10.11.2011

Afgelopen donderdag kopt de Tubantia “kansrijke locaties”, voor particuliere bouwer. Een 1 van deze locaties speelt momenteel een prominente rol in mijn politieke agenda. De driehoek aan de Schipholtstraat. Maar liefst acht potentiële kavels zitten er verstopt in het groene hart van de driehoek. Het klinkt allemaal mooi, maar in de praktijk blijken dergelijke plannen op zijn zachtst gezegd ongelukkig uit te pakken voor omwonenden. Ik heb er al eens eerder over geschreven, publicatiebeleid. Publicatiebeleid dat theoretisch gezien correct wordt toegepast, maar voor het overgrote deel van de Enschedese burgers onduidelijk is.

Wat zijn de mogelijkheden om ongenoegen kenbaar te maken? Welke stappen moet een burger ondernemen, en belangrijker nog op welk moment in het traject, om bezwaren kenbaar te maken? Het is voor menigeen onduidelijk. En als het dan wel duidelijk is, is men vaak te laat om zienswijzen in te dienen. Op dit moment ben ik in gesprek met bewoners van de driehoek die door een voor hen onduidelijke vorm van publiceren, zich machteloos en volgens eigen zeggen genaaid voelen. Frappant is het daarbij dat daar de afgelopen week een tweede bijna identieke situatie bij is gekomen. Ik wordt gebeld door bewoners aan de Oosterstraat. Door een slimme zet van een projectontwikkelaar (overigens geheel volgens de regels) vist men hier bijna zo goed als zeker achter het net. Nog maar kort geleden hebben we in de raad het besluit genomen in te stemmen met het gewijzigde bestemmingsplan “Ribbelt-Stokhorst”. Vlak voordat het stuk in de raad aan de orde komt, dient de ontwikkelaar een zienswijze in en dus krijgen we een herziening gewijzigd bestemmingsplan Ribbelt-Stokhorst voorgeschoteld. Bewoners hebben dit laatste, zo kort voor de “deadline” niet meer meegekregen, en dus is voor hen nu nog de enige optie de raad van state. Ook hier rest het gevoel van machteloosheid, en woede. Ik vraag mij dan af, als communicatie een speerpunt is van dit college, valt publicatiebeleid hier dan niet onder? Wethouder van Agteren heb ik hierover gesproken.
Hij heeft inmiddels aangegeven dat hij ermee aan de slag gaat. Want laten we eerlijk zijn, op het moment dat zijn collega van Hees onlangs tijdens een commissie vergadering over de luchthaven roept dat historische plankosten “zomaar even” afgeboekt zouden kunnen worden, waarom moeten tekorten in het grondbedrijf dan opgevangen worden door dergelijke versnipperde kavels nu in de uitverkoop te gooien? Laten we dan juist de verwachtte opbrengst van 2,3 miljoen euro “zomaar even” afboeken. Laten we vervolgens het groene hart van de driehoek inrichten als recreatief gebied, en bovenal, laten we nu echt eens duidelijk communiceren wanneer we het hebben over publicatiebeleid. Want in dit geval lijkt onder andere de driehoek een minuscuul stukje te zijn van de grote, bijna niet te leggen puzzel die de naam grondbedrijf heeft meegekregen. De winnaar mag dan het grondbedrijf zijn, de verliezers zijn omwonenden van de betreffende kavels, die voor hun gevoel nooit serieus gehoord zijn. En niet gehoord worden binnen het begrip communicatie is volgens mij een serieus probleem!


Oudere berichten