Berichten met label 'stadsdeelcommissie-oost'

De geplande Moskee…..

Niels van den Berg 11.03.2016

Komt er wel of geen Moskee? De Grondwet stelt dat een ieder de vrijheid heeft om zijn / haar geloof te belijden. Zo staat ook de fractie van Burgerbelangen Enschede hierin. Een gebedshuis voor de Turkse gemeenschap is geen probleem. Maar er is inmiddels zoveel gezegd en geschreven over dit gevoelige onderwerp dat wij telkens weer op hetzelfde lastige punt uitkomen. Zo langzaam aan gaat het richting besluitvorming. Onze fractie weegt daarbij de belangen van de twee belanghebbende partijen, de Turkse gemeenschap en de directe buurtbewoners. De ene partij heeft recht op een nieuw onderkomen en is daar eerlijkheidshalve ook aan toe. De andere partij heeft met de Moskee geen moeite maar wel met een AZAN, de oproep tot gebed in welke vorm dan ook.
Beide partijen willen wij bedienen en hoewel het oproepen tot gebed een grondrecht betreft zijn wij tegelijkertijd van mening dat het aan de omwonenden, die overwegend van autochtone komaf zijn, niet opgedrongen moet worden. De raad heeft in een raadsbesluit van 2013 gesteld dat het een voorwaarde is dat beide partijen tot gedragen afspraken komen. Dat is nog altijd niet het geval. BBE heeft in 2013 een amendement ingediend bij de besluitvorming van de “Intentieovereenkomst”. Dat amendement beoogt dat er een quickscan wordt gemaakt naar alternatieve locaties. Het is per direct gesneuveld met 4 stemmen voor en de overige tegen. Wij hebben het destijds ingediend met een vooruitziende blik. Vanuit het oogpunt van de Grondwet zijn er namelijk niet of nauwelijks mogelijkheden om afspraken te maken rond de oproep, dan blijft er voor ons alleen maar een gentlemen’s agreement over.
Wat ons betreft komt er gewoon een mooie Moskee aan de Kuipersdijk, maar dan wel zonder Azan hoorbaar in de openbare ruimte. Inpandig zoals het nu al jaren gaat is geen enkel probleem. Daarmee zijn zij dan ook in het kader van de zo belangrijke “Noaberschap” de anderen niet tot last. Daar komt men, het Moskee-bestuur en de omwonenden, tot op de dag van vandaag helaas nog niet uit en, nu moeten wij wel als gemeenteraad hierover straks gaan besluiten. Wij hebben er drie jaar lang dusdanig veel energie ingestoken zodat beide partijen bij realisatie hun belang tot uiting zouden zien komen. Die kant gaat het nu niet op en het is vanwege dat aspect dat onze fractie zich nog weer eens heel serieus gaat buigen over deze kwestie. Want de vrijheid van de één kan niet beginnen waar de vrijheid van de ander ophoudt. Dat kan ook niet de bedoeling van de Grondwet zijn.

Het AZC Eschmarkeveld;

Niels van den Berg 11.03.2016

Het dossier AZC is bijna alle stations in de politieke arena gepasseerd. Afgelopen maandag hebben 14 insprekers en 25 geïnteresseerden de AZC behandeling gevolgd in het stadhuis. Het stadhuis waar ruim 200 klapstoeltjes in gereedheid waren gebracht. Het stadhuis waar in de burgerzaal een groot scherm stond opgesteld en er een karrenvracht aan beveiligingsmensen en politie aanwezig waren. Kortom, slechts een fractie van de vorige editie. Enerzijds bracht dit vertwijfeling teweeg want hoe kan het zijn dat er ruim 3200 bezwaren zijn aangeleverd enkele weken ervoor?
De simpele verklaring is dat men zich massaal op “uit” gezet voelt. Het vertrouwen is men kwijt, de moed is men verloren, boosheid speelt parten en ga zo maar door. En niet omdat men zijn zin niet krijgt, maar wel omdat wij als gemeenteraad maar door denderen. Eenrichtingsverkeer, wel met de beleefdheid om te luisteren naar de ander, maar vervolgens gewoon door op één en hetzelfde spoor. Onvermurwbaar, weinig tot geen empathie, partijdiscipline in welke vorm dan ook die ervoor zorgt dat men vasthoudt aan en geen voortschrijdend inzicht durven tonen met en om bepaalde zaken anders aan te pakken. Nee 600 is 600, zelfs wanneer staatssecretaris Dijkhoff stelt dat opvang van groot belang is en de behoefte groot, maar dat centra van rond de 300 ook prima kunnen.
Het is exact die vraag die aanwonenden en omwonenden hebben gesteld. Men heeft door middel van inspreken getracht om het beste eruit te halen. Dat het AZC er komt dat hebben enkelen al wel geaccepteerd maar velen juist ook nog niet, maar dat wordt anders als het AZC er een stuk kleinschaliger komt. Veertien dappere insprekers traden afgelopen maandag met die strekking in hun pleidooi nogmaals op. Maar wederom kregen zij van een ruime meerderheid van de volksvertegenwoordigers nul op het rekest. En de simpele vraag van bewoners betrof in feite of men bereid is te verkennen of een opvang met een aantal van 300 ook mogelijk is.
De landelijke PvdA, die bij monde van D. Samsom een tijdje geleden in het clubgebouw van V.V. Avanti nog stelde dat zij halvering (dus 300) een reële optie vonden, dan staat daar de PvdA op lokaal niveau heel anders in. Coalitiepartij D66 deed nog wel de suggestie dat rond besluitvorming de keukentafelgesprekken met betrokkenen van grote waarde zijn. Ik ben blij dat ook zij in die overtuiging zijn, maar het zou dan ook fraai zijn om een eenduidig geluid van burgers in meer of mindere mate te vertalen in de raadszaal. Wij zijn immers de mensen die de ingrijpende beslissingen nemen voor een ander. Beslissingen die zo nu en dan een groot sociaal maatschappelijk effect hebben op de leefomgeving  van de burgers in onze stad. Wij zijn immers hun “volksvertegenwoordigers” en dat vertegenwoordigen dat kan en moet mijn inziens vaker op een andere manier. Gouden bergen kan ook de BBE fractie niet beloven, maar gehoor geven aan de wens om te verkennen of een kleiner aantal tot de mogelijkheden behoort, en dat in de tijd waarin alles met de dag veranderd wanneer het gaat om asielzoekers in ons land, dan is dat toch wel het minste wat wij kunnen doen…!

En de afspraak is..

Niels van den Berg 19.02.2016

Het dossier Turks cultureel centrum (TCC) heeft inmiddels al veel tijd gevraagd van de verschillende betrokken partijen. De vergadering van 9 februari jl. was een vergadering waarbij alle politieke partijen in Enschede hun beschouwing gaven op het concept kadernotitie. De koers van Burgerbelangen Enschede kan geen verassing geweest zijn. Wij hebben de afgelopen jaren al aangegeven dat wij akkoord gaan en zijn met de bouw van een moskee. Tegelijkertijd hebben wij ook aangegeven dat wij daar wel voorwaarden en een aantal beperkingen bij willen stellen. Om precies te zijn gaat het ons dan om onder andere de voorgestelde inpandige detailhandel. Wij stellen de vraag, welk nut en welke noodzaak is er om detailhandel in de moskee toe te staan. Welke motieven maken dat de gemeente deze toe wil staan terwijl het conflicteert met de detailhandel structuurvisie?

Ook de bouwhoogte c.q. de extra mogelijkheid van een extra minaret, een “kolom” zoals het ambtelijk word omschreven en toch ook een koepel, dat is voor ons een absoluut probleem. En waar komt deze verandering plotsklaps vandaan?

De derde betreft de parkeerproblematiek. De gehanteerde norm stellen wij ter discussie die is volgens ons niet realistisch en vraagt om problemen voor in de toekomst. Zijdelings doen er inmiddels geruchten de ronde dat de gemeente pal naast het nieuw te realiseren centrum “openbare parkeergelegenheden gaat creëren” in de bermen. Gaat er dan toch tegen de afspraak in gemeenschapsgeld bij dit project? Dat kan gewoon niet waar zijn.

En dan uiteindelijk de oproep tot gebed, de Azan. Burgerbelangen Enschede is een partij van en voor alle burgers in de stad met een van de doelstellingen “Belangen behartigen van alle partijen en daarin een afweging maken”. Zo komen wij ertoe dat een nieuwe gebedsruimte akkoord is, maar met voorwaarde dat we de overwegend autochtone bevolking rondom dit gebouw niet op mogen zadelen met de oproep tot gebed in de openbare ruimte. Alle testen en alle discussies lopen nu in de proefprocessen al helemaal mis. De ene 70 dB geluidstest is de andere niet. Hoe kan dat? Hoe moet dat dan en vooral hoe gaat dat dan straks wanneer het om het “egje” gaat?

Het kost de fractie enorm veel tijd om alles af te wegen en helder te krijgen tot ik technische vragen aan het opstellen was en onderstaande tekst tegen kwam. Die is zo helder als maar kan en maakt de afweging helemaal niet zo moeilijk:
“De gemeenteraad heeft in 2013 ingestemd met de verkoop onder de voorwaarde dat er afspraken komen over de vormgeving van het gebouw en kavel, ontsluiten en parkeren, afspraken over gebedsoproep en ondersteunende functies.

De afgelopen jaren heb ik meerdere keren vragen gesteld aan de wethouder m.b.t. deze afspraken. “Daar moeten de bouwcommissie en de omwonenden samen uit komen en dat zal lukken. De 21 insprekers bevestigen voor ons dat dat bij lange na niet gelukt is. Daarmee komt de overkoepelende en alleszeggende afspraak onder spanning te staan. Zoals het er nu voor staat kan het zomaar zo zijn dat de Burgerbelangen Enschede fractie in zijn geheel tegen de plannen zal stemmen. Of doet men (moskee-bestuur) wijselijk water bij de wijn?

Een uiterst merkwaardige Stadsdeelcommissie Oost vergadering op dinsdag 8 december

Niels van den Berg 11.12.2015

Op de agenda stond het AZC Oost. Achtereenvolgens zijn behandeld het informatieprotocol, het proces en een voortgangsmemo. Met betrekking tot het protocol heb ik namens BBE scherp gesteld dat wij toch echt verwachten dat wij, zoals afgesproken éérst de concept bestuursovereenkomst krijgen te zien om daar dan vervolgens eerst in de Std.Commissie met elkaar over kunnen spreken. In de politiek heet dat een ronde van wensen en bedenkingen. Mocht daaruit blijken dat er een behoefte ontstaat om het onderwerp te agenderen in de gemeenteraad om daar vervolgens zienswijzen in te dienen en in stemming te brengen dan zou dat proces zo moeten verlopen.
En dus stelt de wethouder vervolgens in zijn beantwoording dat de overeenkomst al dan niet getekend, inderdaad zal worden voorgelegd aan de Std. Commissie zodat ook de Raad daar eventueel zienswijzen op kan indienen. Maar of het College die zienswijzen dan ter harte nemen is een tweede. “We hoeven dit niet te doen” is zijn antwoord. Nee? zegt BBE, maar welk signaal geef je daarmee dan af op een dossier waarin wij als gemeente moreel gezien al ver op achterstand staan? Eerst voorleggen, dan de zienswijzen behandelen en dan pas tekenen, dát is het meest gepast!
Daarna ging het om de voortgangsmemo. Ik heb daar o.a. vragen gesteld m.b.t. het veiligheidsplan, zijn er kosten te verwachten die voor rekening van de gemeente komen? In het raadsvoorstel is vastgelegd dat dit zich niet kan en mag voordoen. “Dat, is nog een aspect waar we niet over uit zijn” is het ambtelijke antwoord. Vervolgens heb ik het idee geopperd om op basis van gesprekken met wijk- en dorpsraad een onafhankelijk voorzitterschap te verbinden aan de bewonerscommissie en niet zoals nu aan de hand van het COA (Centraal Orgaan Asielzoekers) blijven lopen.
Met uitzondering van de PvdA, vond men dit allemaal onbegrijpelijk, sterker nog men vond het juist wel praktisch. Maar dat is toch raar, immers een bewonerscommissie moet toch juist onafhankelijk een standpunt in kunnen nemen en een advies kunnen afgeven?! Dat daarbij het COA dan als gast aan tafel zit is een vereiste, maar dan is de constructie bewonerscommissie dus wel een hele andere. Wij overwegen om samen met de PvdA hiervoor een zienswijze in de vorm van een motie in te dienen.
Dan de finale vraag of eigenlijk mededeling, het betrof de volgende vraag aan het COA:  “U zult er toch wel voor waken dat het percentage alleenstaande mannen rond de 30 % blijft?”. Antwoord: “Die uitspraken en garanties geven, dat doet het COA nooit”.  Terwijl BBE in een van de debatten toch héél expliciet gevraagd heeft naar de mogelijkheden van een splitsing van de 600 mensen. “Nee,” was destijds het antwoord van de wethouder. “Wanneer wij gaan splitsen, zo heeft het COA ons te kennen gegeven, dan gaan zij voornamelijk alleenstaande mannen huisvesten op de beide kleinere locaties, dat is niet wenselijk en dus moeten we kijken naar een locatie die groter is qua omvang en waar wij dan zo rond de 30% alleenstaande mannen opvangen. De overige vluchtelingen betreffen dan vooral gezinnen”.
Prima antwoord destijds, maar achteraf blijkt dat een splitsing wel degelijk tot de mogelijkheden had behoord, want als wij over de 30% gaan richting een percentage van 50%, dan had er dus net zo goed gesplitst kunnen worden. Vraag blijft nu hoe is hier destijds over onderhandeld en hoe hanteren we die grens van om en nabij de 30%? De BBE fractie en achterban is niet gerust op de ontwikkelingen rond dit dossier. Helaas, maar ik kan er op basis van afgelopen dinsdag nog niets anders van maken.

Hornbach

Barry Overink 18.09.2015

De Hornbach komt naar Enschede, Vorige week heeft het college besloten de deal rond te maken voor een vestiging op het huidige DCW-terrein bij de zuiderval.
Al langer was hier sprake van maar door de wensen die de raad en het college heeft aangegeven voor het vestigen van de Hornbach heeft het even op zich laten wachten.
Als BBE wilden wij dat er aan de kant van de Kuipersdijk enkel rechtsaf kan worden afgeslagen bij het verlaten van het terrein, dit om de alsmaar toenemende drukte op de Kuipersdijk zoveel mogelijk te ontlasten. Via de Kuipersdijk komt er dan ook geen ingang.
Tevens heeft de komst van de Hornbach grote gevolgen voor de Westerval, de op en afrit van de A35 en de busbaan op dat traject, hier komen grote aanpassingen van de weg.
Ook hierover is naar onze tevredenheid overeenstemming bereikt en zullen alle kosten die hier mee gemoeid zijn voor rekening van de Hornbach komen.
Zo ook voor de sloop van het huidige DCW-pand. Hiermee is de ontwikkeling voor de gemeente kostenneutraal.
Wat betreft de werkgelegenheid zullen er 150 voltijds arbeidsplaatsen bijkomen, waarbij ook de afspraak is gemaakt dat er 5% hiervan uit de kaartenbak bij het werkplein zal komen. Wat BBE betreft is dat percentage wel erg zuinig.
Natuurlijk horen wij ook van een aantal gevestigde ondernemers de zorg dat met de komst van deze grote Duitse keten er banen verloren zullen gaan en die zorg begrijpen wij.
Echter gaat de politiek er niet over welk bedrijf hier wel en niet mag komen. En dat is maar goed ook; zo zou er anders geen marktwerking zijn. Zodra een bedrijf zich wil vestigen en de ontwikkeling past binnen het bestemmingsplan dan zijn er zo goed als geen beperkingen.
De verwachte opening van de Hornbach vestiging in Enschede is in het najaar van 2017.

AZC: Reacties op uw schrijven

Niels van den Berg 18.09.2015

Afgelopen maandag heeft het te realiseren AZC op de agenda gestaan. Een dossier waar de fractie van Burgerbelangen Enschede de afgelopen weken enorm veel tijd in steekt en heeft gestoken.
De gemeenteraad heeft ook vele mailtjes en brieven mogen ontvangen. Tegelijkertijd zijn er ook veel berichten rechtstreeks gericht aan de fractie van Burgerbelangen Enschede. In het begin hebben wij iedereen een antwoord gestuurd.
Aanstaande maandag staat het onderwerp AZC op de agenda van de raadsvergadering. U kunt zich voorstellen dat een goede voorbereiding op dit onderwerp veel tijd kost van de gehele fractie. Dit houdt echter in dat wij niet meer in staat zijn om iedereen persoonlijk een reactie terug te sturen.
Wij hebben elk bericht ontvangen en over de inhoud van ieder afzonderlijk bericht is uitvoerig gesproken in de fractievergadering. Een groot aantal opmerkingen zijn zeer waardevol gebleken, dank daarvoor.
Maandag is het vervolg van het debat in de gemeenteraad. Uiteindelijk ook de besluitvorming. Dit is middels een livestream te volgen op http://www.raad053.nl
Dank voor uw schrijven!

Oudere berichten Nieuwere berichten